Desde el 7 de diciembre d los representantes de 192 naciones estan reunidos en Copenhague, Dinamarca para celebrar una conferencia en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Es el título formal de lo que la mayoría de nosotros conocemos como el Protocolo de Kioto, un acuerdo que vence en 2012 y que necesita con urgencia una puesta al día justa, ambiciosa y comprometida.
El grupo de 5 naciones formado por Brasil, India, China, Sudáfrica y México está comprometido con la causa, pero afrontará una presión muy fuerte para aceptar objetivos concretos de contención de las emisiones de gases invernadero. Los negociadores también temen que los grandes productores de petróleo como Arabia Saudí y Rusia luchen contra un nuevo tratado más ambicioso. Por supuesto, también están los Estados Unidos, uno de los países más reticentes con la administración anterior, pero al que ahora el mundo mira en busca de liderazgo.
Las poblaciones de todos estos países exigen que sus líderes acudan a Copenhague totalmente preparados para firmar un tratado justo, ambicioso y comprometido.
Un nuevo estudio del International Institute for Environment and Development y el Grantham Institute for Climate Change del Imperial College de Londres han revisado los cálculos del coste económico del cambio climático al alza hasta más de 450.000 millones de USD al año. El estudio del IIED amplía trabajos anteriores, como Stern Review on the Economics of Climate Change (Informe Stern sobre la economía del cambio climático) y otros análisis de hitos históricos.
El profesor Martin Parry, un antiguo copresidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, afirmó que los cálculos anteriores omitían sectores fundamentales como la energía, la manufactura, el comercio minorista, la minería y el turismo. Afirmó que, simplemente examinando en profundidad los sectores que la CMNUCC sí había estudiado, los cálculos de los costes de adaptación serían entre dos y tres veces mayores, e incluyendo los sectores que la CMNUCC había dejado fuera, el coste real sería probablemente mucho mayor. El nuevo informe sigue sin incluir el coste de las migraciones humanas y los refugiados, por lo que es posible que sea necesario volver a revisarlo al alza.
El estudio muestra que los costes económicos del cambio climático pueden ser tan prohibitivos que la transición a un futuro de energías limpias debe producirse antes de que el cambio climático agote la capacidad de la economía global para invertir en el futuro. El Informe Stern explica el argumento económico para una acción sólida y rápida frente al cambio climático: "Las ventajas de una actuación firme y a tiempo supera con creces los posibles costes".
Las poblaciones de todos estos países exigen que sus líderes acudan a Copenhague totalmente preparados para firmar un tratado justo, ambicioso y comprometido.
Un nuevo estudio del International Institute for Environment and Development y el Grantham Institute for Climate Change del Imperial College de Londres han revisado los cálculos del coste económico del cambio climático al alza hasta más de 450.000 millones de USD al año. El estudio del IIED amplía trabajos anteriores, como Stern Review on the Economics of Climate Change (Informe Stern sobre la economía del cambio climático) y otros análisis de hitos históricos.
El profesor Martin Parry, un antiguo copresidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, afirmó que los cálculos anteriores omitían sectores fundamentales como la energía, la manufactura, el comercio minorista, la minería y el turismo. Afirmó que, simplemente examinando en profundidad los sectores que la CMNUCC sí había estudiado, los cálculos de los costes de adaptación serían entre dos y tres veces mayores, e incluyendo los sectores que la CMNUCC había dejado fuera, el coste real sería probablemente mucho mayor. El nuevo informe sigue sin incluir el coste de las migraciones humanas y los refugiados, por lo que es posible que sea necesario volver a revisarlo al alza.
El estudio muestra que los costes económicos del cambio climático pueden ser tan prohibitivos que la transición a un futuro de energías limpias debe producirse antes de que el cambio climático agote la capacidad de la economía global para invertir en el futuro. El Informe Stern explica el argumento económico para una acción sólida y rápida frente al cambio climático: "Las ventajas de una actuación firme y a tiempo supera con creces los posibles costes".
Todo el mundo està ded cara a Copenhagen donde, siempre desde el 7 hasta el 18 de diciembre tambien se dessarrolla la Cumbre Social sobre el Clima, que va a contar con 190 debates y muchos eventos, actividades, proyecciones y movilizaciones.
Pagina web oficiale del Foro
Pagina web del Social Klima Forum
